Morena impulsa cambios a la ley de propiedad industrial; advierten riesgos para la libertad de expresión
Ciudad de México, 27 de septiembre de 2026. (asviknoticias,com).- El jurista Miguel Ángel Sulub Camal analizó la iniciativa discutida el pasado miércoles en comisiones del Senado de la República, mediante la cual se plantean reformas al Código Penal Federal y a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial.
De acuerdo con el especialista, uno de los puntos que genera preocupación es la posibilidad de sancionar penalmente el uso de imágenes, gráficas o diseños vinculados con instituciones gubernamentales, particularmente cuando sean utilizados en determinados contenidos.
Sulub Camal explicó que la iniciativa original planteaba incrementar las penas de prisión, que actualmente pueden ir de seis meses a tres años, para establecer sanciones de tres a siete años de prisión, además de multas que podrían representar montos importantes.
El jurista señaló que durante la discusión en comisiones se plantearon modificaciones a las sanciones, aunque advirtió que será necesario revisar el dictamen final para conocer con precisión cómo quedaron redactadas las disposiciones aprobadas.
Otro de los aspectos que consideró relevantes es el cambio en la forma de perseguir estos delitos. Explicó que actualmente diversos ilícitos relacionados con propiedad industrial y derechos de autor requieren, en determinados casos, una querella de la persona afectada, mientras que la propuesta ampliaría las posibilidades de actuación de oficio por parte del Ministerio Público.
Asimismo, destacó que anteriormente la intervención del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) mediante una opinión o dictamen técnico tenía un papel dentro del procedimiento, mientras que la reforma modificaría ese requisito.
Sulub Camal consideró que estos cambios podrían facilitar la actuación de las autoridades y planteó la necesidad de analizar cuidadosamente sus posibles efectos sobre contenidos digitales, parodias y expresiones críticas.
El jurista llamó a mantenerse atentos al texto definitivo del dictamen y a diferenciar entre lo expresado durante el debate legislativo y lo que finalmente quede establecido en la legislación.
