Mario Di Costanzo acusa al Gobierno de Morena de intimidar a críticos mediante “listas de enemigos públicos”
Ciudad de México. 16 de agosto de 2026. (asviknoticias.com).- El economista y exfuncionario Mario Di Costanzo cuestionó la presentación de listas de periodistas, políticos, comentaristas, figuras públicas y personas vinculadas con redes sociales que han expresado opiniones críticas al Gobierno de México, al considerar que se trata de una estrategia para controlar la información e intimidar a quienes discrepan de la administración federal.
Di Costanzo señaló que durante una exposición presentada en Palacio Nacional se difundió una relación amplia de personajes y medios de comunicación, a los que, según explicó, se pretende señalar o descalificar mediante distintas categorías.
El economista sostuvo que este tipo de ejercicios representan un intento por establecer qué información debe considerarse verdadera o falsa desde el propio gobierno y, con ello, buscar la legitimación de determinados contenidos.
Afirmó que la lista incluye a diversos políticos, periodistas, comentaristas y figuras públicas de oposición, además de personas relacionadas con medios y plataformas digitales.
Di Costanzo consideró preocupante que desde el Gobierno federal se recurra a este tipo de señalamientos contra quienes cuestionan sus decisiones o presentan información que contradice el discurso oficial.
En este sentido, relacionó la estrategia con el concepto jurídico conocido como “derecho del enemigo”, una corriente que plantea la aplicación de medidas especialmente severas contra quienes son considerados una amenaza para la sociedad.
Sin embargo, advirtió que el riesgo está en que dicho concepto sea utilizado políticamente para convertir en “enemigos públicos” a quienes simplemente ejercen su derecho a disentir.
“Ellos sienten que no les gusta que les cuestionen, no les gusta que se revele la realidad”, afirmó.
El economista sostuvo que las listas reflejan, desde su perspectiva, preocupación dentro del gobierno de Morena ante la posibilidad de que determinados temas sean cuestionados públicamente y de que existan voces que contradigan la narrativa oficial.
Como ejemplo, señaló que mientras desde el gobierno se puede afirmar que la situación financiera del país se encuentra en buenas condiciones, existen actores que sostienen una posición contraria y cuestionan el estado de las finanzas públicas.
Di Costanzo consideró que la creación de este tipo de categorías puede generar un ambiente de confrontación y división, al colocar etiquetas sobre ciudadanos, periodistas o políticos que no necesariamente representan una amenaza, sino que ejercen su derecho a expresar una opinión diferente.
“Todos somos enemigos públicos en la medida en que no estemos de acuerdo con lo que ellos dicen o lo que ellos hacen”, sostuvo.
Finalmente, afirmó que el mensaje que transmiten estas listas puede interpretarse como una advertencia hacia quienes colaboren, contraten o se relacionen con las personas señaladas, generando un efecto de intimidación.
A juicio del economista, esta práctica forma parte de una estrategia política de polarización y división, en la que se construyen adversarios para desacreditar las voces críticas y limitar el debate público.
