Ciudad de México. 19 de septiembre de 2025.(asviknoticias.com).- El coordinador general de Política y Gobierno, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, rechazó que la reforma a la Ley de Amparo tenga un carácter regresivo o que limite el acceso a la defensa de los ciudadanos.
“Se está reiterando una narrativa de que esta reforma busca restringir derechos, y eso es absolutamente falso. Lo que se busca es un juicio de amparo más ágil, eficaz y con herramientas tecnológicas, que avance hacia una justicia digital”, explicó.
Zaldívar precisó que las principales críticas se concentran en dos aspectos. El primero, sobre la presunta limitación del interés legítimo, lo que implicaría que derechos como los ambientales no podrían defenderse vía amparo. “Esto no es así. La iniciativa únicamente describe los elementos de esta figura, retomando la jurisprudencia obligatoria del Pleno de la Suprema Corte”, puntualizó.
El segundo punto es la no afectación al interés público y social a través de la figura de la suspensión. Zaldívar recordó que históricamente la Ley de Amparo se ha modificado para evitar abusos de ciertos sectores que utilizan este recurso para obstaculizar la aplicación de la ley.
“Hubo una época en México en que todos los centros de vicio se amparaban para seguir operando al margen de la legalidad. La reforma busca corregir ese tipo de excesos, no limitar derechos”, concluyó.
