Mario Di Costanzo asegura que baja calificación crediticia refleja debilidad económica y cuestiona cifras oficiales
Ciudad de México. 31 de mayo de 2026. (asviknoticias.com).- El economista y analista financiero Mario Di Costanzo afirmó que la reciente reducción en la calificación crediticia de México responde a factores estructurales que reflejan un deterioro en las perspectivas económicas del país, entre ellos el crecimiento de la deuda pública, el bajo desempeño económico y los efectos de la reforma judicial sobre la confianza de los inversionistas.
Explicó que las agencias calificadoras han señalado tres factores principales para ajustar la perspectiva crediticia del país: el incremento sostenido de la deuda, el escaso crecimiento económico y la incertidumbre generada por la reforma judicial, la cual, aseguró, ha reducido el atractivo de México para la inversión.
Di Costanzo también cuestionó las cifras oficiales sobre inversión extranjera directa (IED), al señalar que el gobierno federal presume la llegada de 23 mil 591 millones de dólares durante el primer trimestre del año, cuando en realidad, dijo, la inversión nueva proveniente del exterior fue de apenas mil 705 millones de dólares.
Según el economista, la mayor parte del monto reportado corresponde a reinversión de utilidades de empresas ya establecidas en el país y no a nuevos capitales provenientes del extranjero. Por ello, consideró incorrecto presentar la totalidad de la cifra como inversión nueva.
Asimismo, sostuvo que durante los primeros 18 meses del gobierno del expresidente Andrés Manuel López Obrador la inversión nueva fue significativamente mayor que la registrada en los primeros meses de la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum. Atribuyó esta diferencia a la incertidumbre generada por la reforma judicial.
En materia de crecimiento económico, señaló que diversos indicadores muestran una desaceleración de la economía mexicana. Recordó que el Banco de México redujo recientemente su pronóstico de crecimiento para este año a alrededor del 1 por ciento, una cifra inferior a las expectativas planteadas inicialmente por la Secretaría de Hacienda y por el propio gobierno federal.
El especialista también aseguró que el ingreso promedio generado por habitante ha disminuido en comparación con años anteriores, lo que, a su juicio, demuestra que el crecimiento económico no está mejorando las condiciones de bienestar de la población.
Respecto al mercado laboral, afirmó que existe una diferencia importante entre los conceptos de empleo formal y población ocupada. Explicó que muchas personas aparecen estadísticamente como ocupadas porque realizan alguna actividad económica para obtener ingresos, aunque carezcan de prestaciones, seguridad social o estabilidad laboral.
De acuerdo con Di Costanzo, durante los primeros cuatro meses del año se generaron cientos de miles de ocupaciones en el sector informal, mientras que se perdieron más de 200 mil empleos formales, situación que consideró preocupante debido a que el empleo formal es el que permite acceso a seguridad social, ahorro para el retiro y una mejor distribución de la riqueza.
Finalmente, acusó al gobierno federal de utilizar indicadores que, a su juicio, pueden generar una percepción distinta a la realidad económica que enfrentan millones de mexicanos. Sostuvo que los datos sobre empleo, inversión y crecimiento deben analizarse con mayor profundidad para conocer el verdadero estado de la economía nacional.
